Максим ([info]maksymus) wrote,
@ 2007-12-03 08:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Мережа

Допоміжне опитування «Видатні українці»
Додатковий список за вашими пропозиціями до основного опитування: http://www.livejournal.com/poll/?id=1094983

Кількість позначок не обмежується. Проголосувати запрошуються всі бажаючі.


Poll #1099432 Great Ukrainians (additional list)
Open to: All, detailed results viewable to: All

Допоміжне опитування має на меті врахувати ваші пропозиції до опитування #1094983

View Answers

Амосов Микола Михайлович (1913-2002), хірург-кардіолог.
23 (59.0%)

Архипенко Олександр Порфирович (1887-1964), скульптор, художник.
7 (17.9%)

Байда-Вишневецький Дмитро Іванович (бл. 1516-1563), князь, козацький діяч.
15 (38.5%)

Івасюк Володимир (1949-1979), поет і композитор.
17 (43.6%)

Кричевський Василь Григорович (1872-1952), живописець, архітектор, графік.
6 (15.4%)

Кричевський Федір Григорович (1879-1947), художник, педагог.
4 (10.3%)

Лукаш Микола Олексійович (1919-1988), перекладач.
10 (25.6%)

Миколайчук Іван Васильович (1941-1987), кіноактор, режисер.
21 (53.8%)

Панас Мирний (Рудченко Панас Якович; 1849-1920), письменник.
13 (33.3%)

Сікорський Ігор Іванович (1889-1972), авіоконструктор.
11 (28.2%)

Шолом Алейхем (Рабинович Шолом Нохумович; 1859-1916), письменник.
11 (28.2%)

Ці списки були сформовані на основі імен, доданих не менше двох разів

View Answers

Антонич Богдан-Ігор Васильович (1909-1937), поет, прозаїк.
12 (36.4%)

Бойчук Михайло Левович (1882-1937), живописець, педагог.
7 (21.2%)

Ізраїль бен Елієзер (Баал Шем Тов; 1698-1760), цадик, засновник хасидського руху.
1 (3.0%)

Кобилянська Ольга Юліанівна (1863-1942), письменниця.
14 (42.4%)

Корольов Сергій Павлович (1907-1966), вчений, конструктор.
15 (45.5%)

Мурашко Олександр Олександрович (1875-1919), живописець.
12 (36.4%)

Потебня Олександр Опанасович (1835-1891), філолог.
13 (39.4%)

Святослав Хоробрий (Святослав Ігоревич; пом. 972), князь.
17 (51.5%)

Семенко Михайль (Михайло) Васильович (1892-1937), поет-футурист.
7 (21.2%)

Сірко Іван Дмитрович (бл. 1610-1680), козацький діяч.
15 (45.5%)




Діячі, котрі за результатами допоміжного опитування посядуть кілька перших місць — це залежить від абсолютних цифр підтримки, — наступного тижня потраплять до остаточного списку.


[Це опитування не звільняє від обов’язку проголосувати у телепроекті «Великі українці».]

ПІДВЕДЕННЯ ПІДСУМКІВ



(Post a new comment)


[info]xriak_te_ua
2007-12-03 03:31 pm UTC (link)
досі не доганяю, і не дожену мабуть вже. з якої радості стали українцями, та ще й ВЕЛИКИМИ (хе-хе) євреї Шолом Алейхем і Баал Шем Тов, американець російсько-польського походження Ігор Сікорський та росіянин Микола Амосов, який українською навіть ніколи не спілкувався?????????????

(Reply to this) (Thread)


[info]maksymus
2007-12-03 03:40 pm UTC (link)
Це опитування про нас, а не про видатних діячів. Я теж багато не розумію у виборі, деякі додані прізвища можна сприймати тільки як жарт, але не поставити підтримані результати не міг.

Мало того, батько Сікорського був відомим київським українофобом (як тоді називали — україножером). А Амосов сам себе називав «глибоко російською людиною». А от у нашій громаді вони вже сприймаються як видатні українці.

(Reply to this) (Parent)


[info]frantyszek
2007-12-03 05:25 pm UTC (link)
Я вже писав про те що Ігор Сікорський вважав себе росіянином, і постать його як Великого Українця, з цього погляду, дещо суперечлива, але все ж він був українського (українсько-польського, а не польсько-російського походження - подивіться в американських джерелах, там вказують, що він був на чверть українцем, до того ж народився в Києві, його перші кроки як авіятора та конструктора теж пов'язані і з Україною серед іншого), взагалі виявити "національність" науковця, винахідника, митця чи, припустимо, музиканта не так й просто (на відміну від літератора або науковця-гуманітарія). Не етнічне ж походження її визначатиме, та і хто з нас "чистий", без домішок? Га? Бажаєте кров здати на аналіз? А щодо Івана (якщо не помиляюсь) Сікорського то, по-перше, "син за батька не відповідає" це зауважив ще Великий ( чи не Українець?)вождь світового пролетаріяту Йосип Сталін, а по-друге, цей професор-чорносотенець (до речі не менш юдофоб як українофоб), так от цей шанований киянин належав до того кола (чи кодла, чи як його там) що й не менш шановні Юзефович, Стороженко, Шульгін та інші, які так... не були "українцями" бо цілком підходили під визначення "малорос", яке для них аж ніяк не було образливим. Щодо Амосова - працювала людина в Україні, і цього для лікаря (хоч він щоправда був ще і літерат) досить. Або знову все йде до аналізу крові? Інша справа Шолом Алейхем або, скажімо той же Булгаков, якого теж, бачив, пропонують - вони (за всієї моєї пошани до обидвох, як до письменників) належали іншим культурам і Великими можуть бути, а от Українцями - сумнівно.

(Reply to this) (Thread)


[info]maksymus
2007-12-03 05:45 pm UTC (link)
Я б взагалі не вживав таке непевне поняття «кров» для визначення належності. Невідомо, що мається на увазі. Натомість можна спробувати поміркувати в більш-менш усталених термінах етнічності та горожанської (хороше слово, на жаль, застаріле) належності. До цих двох, мабуть, можна звести і дискусії про культуру.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]frantyszek
2007-12-03 06:02 pm UTC (link)
Але з наукоцями-технарями навіть за такими прикметами "національність" визначити не просто. Ті ж Тимошенко чи Кістяківський, ба навіть Вернадський, наприклад, чи все там так ясно? За відсутности власної держави науковці автоматом відносяться до тієї дежави, громодянами якої вони були - Росії (Вернадський, Остроградський, Шафонський) або Австро-Угорщини (Пулюй). Щодо їхньої власної свідомости - її виявлення аж надто копітка та марудна праця. Думаю той же Вернадський був й українцем і росіянином водночас. Але за таких умов мусимо відмовитись від науковців майже взагалі (за винятком знов таки гуманітаріїв). Але мені видається це несправидливим.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]maksymus
2007-12-03 06:12 pm UTC (link)
Про Вернадського цікава стаття: http://litopys.org.ua/rizne/gyrych.htm

Справді, такі множинні ідентичності мав і Скоропадський. Можна цитувати його Щоденник, де він намагається розібратися в собі. Власне, українцем він став уже на чужині, у колі емігрантів.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]frantyszek
2007-12-03 07:07 pm UTC (link)
Дякую, дуже цікаве посилання - саме про це я й говорив. До речі, цікавим є і порівняння з сучасністю (Толочко, скажімо).

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]frantyszek
2007-12-03 07:10 pm UTC (link)
Щодо Скоропадського - мабуть "вимушений" українець?

(Reply to this) (Parent)


[info]maksymus
2007-12-03 07:10 pm UTC (link)
Мені здається, що з радянською українською ідентичністю треба дуже обережно порівнювати ідентичності доіндустріальної доби, тожсамості імперської ієрархії.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]frantyszek
2007-12-03 07:26 pm UTC (link)
Може Ви й маєте рацію. Але мені там все одно щось ввижається в дусі "общерусскости" Гоголя-Вернадського, та й Максимовича між іншим. Не так радянськість, як "спільна колиска", ну, звичайно, дещо модернізована.

(Reply to this) (Parent)


[info]frantyszek
2007-12-03 05:37 pm UTC (link)
До речі Максиме Ви ж теж "жартували"! Корнійчук - хіба це не жарт!? Слабо братів Кагановичів, Стебуна, Хвилю та Білодіда на додачу?

(Reply to this) (Thread)


[info]maksymus
2007-12-03 05:48 pm UTC (link)
Я розставив кілька «пасток», щоб збалансувати список і перевірити уважність учасників. Вони не впливають на загальний результат, але допомагають мені оцінити рівень нашого кола спілкування, глибину і ширину нашої історичної пам’яті. Можливо, за тиждень проговоримо все це.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]frantyszek
2007-12-03 06:03 pm UTC (link)
Та я ж зрозумів!

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…